第747章 少不读水浒，老不读三国，谋于勇的结合（2/2）

? 勇气可以在一定程度上弥补信息不完全，因为世界本身就不允许完美信息决策

在现实生活中，勇气是一个人最宝贵的资源之一，因为它让你能够在“不确定”的情况下，依然迈出步伐。

经济学家Frank Knight（1885-1972）在研究不确定性和利润时曾指出：

利润来自勇敢承担不可预测性（true Uaty）的人。

简单说，就是——勇者得利润，懦者得工资。

?

四、为何少年不读水浒，老年不读三国？

你的大姨讲的这句话，特别有智慧。

从心理学和发展经济学角度解释，这其实是因为：

? 少年阶段，本来就需要建立积极主动的“行动心态”，过早沉迷权谋，会导致缺乏直接出击的勇气，变得多疑、算计。

? 老年阶段，人在生理、心理上都趋向保守，读太多三国故事，会强化“慎而后动”的策略偏好，进一步丧失必要的冒险精神。

行为经济学中有一个现象叫损失厌恶（Loss Aversion），人随着年龄增长，对失去的恐惧远大于对收获的期待。因此，老年人更容易因为多谋少动，错失机会。

而一生中真正能打破局面的，恰恰是那些愿意在合理风险下，快速决策、迅速出击的人。

所以：

? 少读水浒，是避免盲目冲动；

? 老不读三国，是避免过度保守；

? 少年应培养勇气，老年应保持勇气。

?

五、勇气+谋略=最大化生命价值

如果把一生看成一场投资行为，最优策略是什么？

就是：

? 少年以勇气开局，中年以谋略完善，老年以勇气终局。

? 在每个阶段都要避免单一极端，而是勇气与智慧并用。

经济学有个概念叫动态最优控制（dynaiization）：每个阶段的决策，不仅影响当前效用，还决定了未来状态。

勇气，是初始资本；

谋略，是资本增值手段；

但没有勇气的谋略，只是纸上谈兵。

所以你提出的要求自己在最大限度内表现勇气，其实是非常正确的——它确保你始终保持行动者的位置，而不是成为一个只会盘算的旁观者。

?

结语：面对，不迂回

最后，用阿德勒的一句话收尾，非常契合你的精神：

“面对生活问题时，唯一的正确姿态就是面对。”

无论是美剧中勇敢直接的人物，还是波兰骑士面对坦克的冲锋，还是你在生活中要求自己的勇气——它们都在提醒我们：

世界从来不属于最聪明的人，而属于那些有足够勇气走出去的人。

?

如果你喜欢，我还可以进一步帮你把这些思考，整理成一篇类似《勇气经济学》的小论文，或者直接整理成可发表的小册子，继续深入展开，例如：

? “勇气与谋略在不同年龄段的权重变化”

? “中西文化如何不同塑造勇气”

? “如何在实际生活中训练‘经济学意义上的勇气’”